Los padres y los técnicos, que son
los primeros en mostrar su contrariedad cuando el árbitro no detiene el juego
para interesarse por la salud de los jóvenes jugadores, suelen ser también los
que más protestan luego si el tiempo de descuento es el que debe ser. Bueno,
matizo: protestan sólo si en ese tiempo su equipo ha encajado un gol, pero no
si lo ha marcado.
Digo esto porque hace muchos años
(yo vi in situ aquel partido) un equipo (que hacía de local) ganó una liga de
benjamines con un gol marcado más allá del minuto diez de descuento (vuelvo a
insistir: el árbitro añade lo que considera oportuno y ese tiempo es tan
reglamentario como los primeros minutos). Nadie se quejó. Nadie les dijo a los
jugadores que habían ganado la liga gracias al árbitro o que éste se había
cargado el partido (esto último se dice mucho cuando uno se siente perjudicado,
pero jamás cuando lo benefician).
Sin embargo, el panorama cambia
cuando el gol se encaja (en vez de marcarse) al final y el partido se empata o
pierde. Yo he vivido varias situaciones en las que me esperaban en la entrada a
mi vestuario numerosos padres de jugadores para (con sus hijos delante)
dedicarme mensajes como “te has cargado el partido”, “siempre tienen que ganar
los mismos” (como si a mí me importase mucho si gana un equipo u otro),
“siempre se pita a favor del equipo grande” (¡pero, por Dios, en un partido de
críos!), “eso no se hace”, “no has pitado hasta que han marcado” o “tú no
quieres que te insulten, pero luego mira lo que haces” (esto lo dicen porque yo
muestro, junto a ambos equipos, en todos los partidos una pancarta en la que se
lee “NO AL INSULTO”). Y todo por ser honesto con el cronómetro. Y, por
supuesto, nada habría pasado si hubiese sido su equipo el anotador (bueno, quizá
se habrían quejado los otros).
En vez de aceptar que a veces en el
deporte pasan estas cosas, que se puede ganar o perder en el último minuto, hay
padres que se dedican a hacer creer a sus hijos que han perdido por culpa del árbitro y a tratar a éste como si
él quisiera que un determinado equipo ganase.
Estas (y otras bochornosas
situaciones) son, desgraciadamente, parte del desastre moral en el que se ha
convertido el fútbol, llevándose casi siempre el árbitro la peor parte. La
gente se olvida de que somos jueces (nadie nos trata con el respeto que se
merece un juez, al contrario de lo que ocurre en el rugby o el tenis, o en un
juicio normal y corriente). Pero es que, además, somos personas. Y no se pueden
decir cosas como “no has pitado hasta que el equipo X ha marcado”, ya que eso
da a entender que el árbitro quiere que ese equipo gane, es decir, se insinúa
(si es que no se proclama abiertamente) su parcialidad. Sin embargo, yo he
visto a jugadores fallar ocasiones clamorosas y nadie ha dicho que querían que
ganase el equipo rival. Pero, claro, con el árbitro todo es más sencillo; se
puede afirmar que no tiene honor y no pasa absolutamente nada. Es inadmisible
(por no hablar del nefasto ejemplo que se les da a los jóvenes, es decir, a los
propios hijos de los que dicen esas barbaridades).
Antes de la independencia de la
India, cuando el pueblo hindú optaba por la violencia para contestar a ataques
británicos, Gandhi se declaraba en huelga de hambre. Era su forma de mostrar su
desacuerdo con ciertas conductas, y también de invitar a la reflexión, de hacer
pensar a su propia gente. De la misma manera, el fútbol está pidiendo a gritos
una huelga general de árbitros (digo “de árbitros” porque somos siempre los
peor tratados y porque dudo mucho que cualquier otro colectivo pudiera proponer
esta medida). Ya sé que esto es casi imposible en las categorías profesionales,
en las que los intereses económicos están muy por encima de la dimensión
educativa del deporte (por ejemplo, se demuestra jornada tras jornada que vale
todo con tal de ganar), pero sí que es posible (y necesario) en las categorías
de base, en las que se supone que la formación es infinitamente más importante
que los marcadores.
La situación es lamentable (todo el
mundo lo sabe, incluidos los dirigentes de las federaciones y de los comités de
árbitros, que suelen mirar para otro lado) y exige una solución (y no lo digo
sólo por los árbitros, sino por la educación en general); por lo menos, que se
vea que hay deseos de que las cosas cambien. Pero no es así. Lo único que
parece interesar es que se jueguen muchos partidos y que haya el menor número
de encuentros suspendidos. Ahora bien, lo del ejemplo y el respeto ya es otro
cantar; un cantar que interesa muy poco, o eso parece.
La huelga no la pueden proponer
directamente los árbitros (quiero decir los que se juegan sus posibles
ascensos, pues ya se sabe cómo son las cosas: el que se mueve no sale en la
foto), sino que tienen que ser los dirigentes de sus comités y los de las
federaciones quienes lideren el cambio, ese cambio que consiste en demostrar
que el fútbol puede ser un deporte reconocido por el buen ambiente y los
valores. En este sentido, yo creo que la huelga es la mejor forma de invitar a
la reflexión colectiva; y ya se sabe que no hay cambio sin reflexión previa.
Las cosas que se ven y se escuchan
en los campos de fútbol son vergonzosas, y, por supuesto, muy perjudiciales
para la formación de los jóvenes. He escuchado a muchísima gente quejándose de
ello, pero pasa el tiempo y, como diría Julio Iglesias, la vida sigue igual; y
no se hace nada serio y colectivo para que las cosas cambien. Nadie sabe cómo
meterle mano al asunto ni quiere mojarse, no vaya a ser que acabe fuera de su
despacho. Toda la porquería que se ve en los campos se considera como normal e
inevitable. ¡Qué gran fracaso de todos los que amamos el balompié!
No podemos permanecer eternamente de
brazos cruzados. Hay que ponerse manos a la obra. Se lo debemos a las
generaciones futuras, a esas generaciones que crecen soñando con una pelotita y
con todo lo que la rodea; todo, lo bueno y lo malo.
Ángel Andrés Jiménez Bonillo, árbitro de fútbol y
Presidente de la Asociación Deporte Sin Insultos.
13 de noviembre de 2011.
Ojalá se hiciese algo... Tengo un hijo árbitro. Tiene 14 años y todavía este fin de semana, que fue de linea a un partido de liga nacional juvenil, tuve que ver cómo el delegado de campo del club local agredió a los tres árbitros y cómo el presidente y directiva hizo un pasillo hasta el vestuario insultándolos con todo lo peor que se pueda imaginar. Y cómo sus camisetas estaban llenas de escupitajos propinados por los jugadores del equipo local (no me extraña con el ejemplo que tienen de sus padres y entrenadores) y cómo la gente decía que como los árbitros cobran, tienen que aguantar todo. Y cómo la directiva justificaba su actitud por la rivalidad con el equipo visitante, y cómo cuando ya no había nadie los delegados de los dos equipos quedaban para tomar algo... Osea, la rivalidad se la comieron los árbitros...
ResponderEliminarEstoy harta de ver cada fin de semana lo mísmo, y sólo intento que mi hijo deje el arbitraje... es un niño y no creo que sea justo que tenga que oir todo eso...
Diré que el club es el VERIÑA CF de Gijón